著名的“營口墜龍事物”,究竟是怎么一回事
1938年的夏天，遼寧省營口市的天氣熱的有些不尋常，突然天降大雨，同時電閃雷鳴，整個營口被籠罩在一片雨霧之中，人們都紛紛躲到家里避雨，天空中依稀能聽到動物的低沉的嘶鳴聲，這種聲音大家從來沒有聽到過，于是就好奇的站到窗前觀看，洪水像翻騰的巨浪席卷了整個莊稼地，在灰蒙蒙的雨霧中，有人仿佛看到了一條巨大的不明生物在低空盤旋，轟的一聲巨響后，天空又恢復了平靜。
雨停了，洪水也漸漸褪去，好奇的人們紛紛走出家門看一個究竟，突然，他們驚奇地發現，在一片狼藉的田野里，出現了一條巨型長有犄角的不明生物，很像是傳說中的龍的形狀，根據目擊者描述，它渾身是白色的，還覆蓋著銀色的鱗片，被發現時已經奄奄一息。
龍作為一種祥瑞，自然受到很多善男信女的崇拜。
于是大多數人自發的過來，給這條龍搭棚納涼，還往他身上不斷潑水。根據當時的目擊者后來回憶，這條龍和傳說中的樣子非常像。只是并沒有這么神氣，看起來萎靡不振。
這場大的盛宴持續了20多天，中間依然是斷斷續續的下著雨。等這天人們按照往常慣例，再次過去祭祀龍的時候，突然發現原先的地方只剩下了一個坑，原來龍已經走了。
失望的人們只好回到家中，但是這一個事情隨著發酵，更加多人聽說這一個故事。盡管龍已經走了，但是仍然有來自各地的人奔往營口，抱著僥幸心理，看一看還可不可以碰到。
這一段時間雨基本上沒有停過，按理說下雨后天氣應該變好。但是不斷有惡臭味傳過來，只是不知道從哪里飄過來的。雨從7月份下到8月初，又有消息傳過來。
在入?？诘奈恢?，突然發現了一條死龍的尸體。
暴熱的天氣使龍的尸身開始發臭并逐漸腐爛，幾天過后，只剩下一堆死氣沉沉的骸骨。
營口墜龍事物，在當時引起了當地極大的轟動，百姓們紛紛圍在龍骨的周圍，無不想先看為快。1934年8月12日出版的《盛京時報》新聞對此做了詳細報導，并配有現場圖片，這一期的報紙至今還留有檔案。
“……該龍體氣參天，頭部左右過生三支甲，脊骨寬三寸余……全體共三丈余。原龍處，有被爪挖之寬二丈、長五丈之土坑一……至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”
根據《北方晨報》對營口入?？谔幧畹木用駛兘?ldquo;刨根問底”的調查顯示，在1938年之前的1934年，便有人在營口市目睹了真龍。
根據張順喜、蔡壽康、曹玉文等幾位營口居民所稱，1934年7月的某一天下午，他們幾人干完了農活，便帶著孩子聚在一起嘮家常，蔡壽康突然看見在不遠處的造紙廠方向的上空中，有一條類“龍”的東西在天上盤旋，張順喜、曹玉等幾個孩子也相繼看到了這一幕。
根據《北方晨報》對78歲的曹玉文的采訪所述，他們看到龍的那天是一個下著雨的陰天，一條灰白色的，身體像蛇，頭上有角，有四肢抓，有鱗片，體長大約十多米的“怪物”在空中盤旋，但不一會便消失了。
其實早在1934年，《盛京時報》便報導了這次“營口盤龍”事物，報導稱，1934年7月，在營口造紙廠附近，一條龍在天空中驟升驟降，它摧毀了幾條小船，奪去了九個人的性命，便消失的無影無蹤了。
如果這件“先兆”讓你覺得不可思議，那么接下來所發生的事情則會徹底顛覆你的世界觀。
根據《盛京時報》報導，“營口顯龍”事物過去4個月后，同年8月11日，在營口入海口約20公里處，一條龍從天而墜，附近的居民們發現后紛紛上前圍觀，越聚愈多。
據目擊者稱，這條龍在墜落后仍然存活了一段時間，龍的身上有明顯的傷痕，由于天氣過熱和龍下墜的時間過長，在龍的傷口處有很多蒼蠅聚集，已經快要生蛆。
另外，報導上稱，有目擊者描述，龍曾經發出過類似牛一般痛苦的哀嚎，并且龍的左爪在不斷的“挖坑”，看起來像是在掙扎，有部分老百姓看到這一幕說：
“這條龍本來是要成真龍的，但是沒有躲過天劫”
老人們聽后紛紛下跪祈禱。
《盛京時報》更是將此次的墜龍事物和4個月前，“龍毀壞船只”的事物結合在了一起。龍的尸體在烈日的暴曬下變的臭氣熏天，營口海關防疫站的從業人員給龍的尸體噴灑消毒液，營口市公安局出動警力，將龍的尸體分解，裝船送到南岸，據說光龍鱗就裝了滿滿幾大框。
龍骨尸骸被運送到南岸之后展出了一段時間，之后便被秘密送往了吉林長春，由于當時的偽滿洲政府是由日本統治，龍骨和龍鱗被運送到長春之后便不翼而飛，至今下落不明。
“營口墜龍事物”從此成為了一檔歷史懸案。
而關于“營口墜龍事物”，央視曾經在2004年和2008年進行過兩次調查。
首先第一次調查中，專家否定了“龍”的存在，并確定營口“龍骨”為鯨魚骸骨。因為當年，大連地區的黃海北部每年都有上百頭鯨魚遭到捕殺，1934年的營口大雨遼河水位暴漲，很可能把某具鯨魚遺骨沖到了蘆葦蕩……但這次調查結果引起了“營口墜龍事物”幾十名目擊者的不滿，且互聯網上對“鯨魚”一說十分懷疑。
通過上文可知，《盛京時報》曾經給出過“關于龍肉身”的明確報導，而專家們僅僅憑骸骨就得出“鯨魚”的結論，難免讓人懷疑，專家們根本沒用心去了解過整個事物的過程。
鯨魚和“龍”的尸骸一定是有區別的，鯨魚沒有角，也沒有鱗片，而且我相信漁民們也不會將“魚和龍”輕易認錯，更何況還有衛生局的從業人員和記者在場。
難道營口的居民們和《盛京時報》的記者們都是散光加近視眼嗎?
于是第二次調查中，專家推翻了2004年的假設，轉而認為龍骨是遠古象化石。
值得一提的是，央視對墜龍事物的第二次調查可謂是極盡尷尬，專家們只在乎龍骨的形狀與什么動物相同，絲毫不理會事發的原始過程和目擊者提供的證詞，整場調查更像是一場“為了自圓其說”而調查的游戲。
當然了，不是說這就能確定“營口墜龍”事物的真實無疑，畢竟年代太過久遠，期間有著太多造假的可能性。大多數人都說自己是龍的目擊證人，更具有甚者拍下了照片。但是大家有沒有發現一個情況，這些目擊證人基本上都是中國人，而且照片模糊不清，可信承度并不大。且不說1934年已經有普遍的暗室技術（撰改照片），就是直接拿倆肋骨插上拍照也足以嘩眾取寵了。
再者，當時所處的時代，正是抗日戰爭時期，社會動蕩，新聞的真實性有待存疑。更值得一提的是，諸如《盛京時報》這樣的報刊，本就是當時日本人控制的報紙，難免為其服務，制造輿論。而結合當時的歷史背景，其目的顯而易見。
因為中國一直把龍作為精神圖騰的象征，墜龍、墜龍不就是有著另一種寓意嗎？
日本不僅僅是在中國這樣，想當年他們占領朝鮮之后。日本人把一把日本武士刀用高溫融化，隨后打造成13根鋼釘。按照特殊的方陣布局，全部打進了朝鮮王宮的四周。他們想通過這種方法，來切斷朝鮮的龍脈。
如果真的從這種角度來考慮的話，營口墜龍事物很可能是日本人的一個局，他們是在進行輿論宣傳。
最后還有最為關鍵的一點，“龍”這種生物太過的虛無縹緲，它更像是一種精神的圖騰，而非實實在在的生物。如果“龍”有與脊椎動物有一樣的骨骼生理結構，那么它應遵循咱們正常世界上物理規則；如果它你能飛天入海變大變小，那么“龍”就不應該和我們這些脊椎動物一樣擁有如此“低級庸俗”的生理構造。
在不一樣的朝代，人們對于龍的描述方法都不一樣。當然這里的描述，是通過類似繪畫這樣的具象描述。這里就關系到了生物進化論的問題，因為沒有哪個生物可在短短的5000年時間內，進化成各種各樣。
如果龍真的存在，那么他就應該屬于一個物種，它就應遵循物種進化。自從有龍的記載也不過是幾千年時間，想讓一個物種發生明顯外形的變化，在自然的狀態下，幾千年的時間顯然還是不夠的。
至于說十二生肖，十二生肖基本在宋朝時期定型。但是如果再往前推，其實十二生肖的說法很多種。而且在很多種說法當中，并沒有龍的身影。因此后世的十二生肖，只有龍不存在可能只是巧合。
24年春節營口讓放煙花嗎
1.營口在2024年春節可能放寬了對放煙花的限制。
2.根據央廣網和網易新聞的報導，全國人大常委會法工委審查后認為，大氣污染防治法和相關行政法規并未全面禁止銷售和燃放符合標準的煙花爆竹。
3.各級人民政府有權根據法律、行政法規的規定，劃定特定的時段和區域進行煙花爆竹的燃放限制或禁止。
4.因此，在2024年春節期間，營口也許會在規定的時段和地點允許市民放煙花。
上一篇：獲取網頁源碼app？有哪些比較不錯的論壇源代碼的網站
標題：營口新聞在哪能看回放 著名的“營口墜龍事件”,究竟是怎么一回事
地址：http://www.jiuhuana2.cn/xinwen/113657.html
免責聲明：文芳閣軟文營銷平臺所轉載內容均來自于網絡，不為其真實性負責，只為傳播網絡信息為目的，如有異議請及時聯系[email protected]，本人將予以刪除。
